Мониторские мысли.

[nameless_one_dm]

Радикально разные картинки, получающиеся при обработке фотографий на ноуте и на домашнем десктопе навели на всякие мысли. Сначала мысли были простые как столб, в духе "ну разумеется, ноутовская матрица уступает элт-монитору". Затем при явном сравнении возникло ощущение что глючит именно ЭЛТ. Особенно раздосадовали проваленные тени, которые никак не удавалось вытащить на свет божий. К тому же у меня есть ряд причин сомневаться именно в том экземпляре, который стоит у меня на столе. В своё время он был куплен безо всякого анализа, как часть системы от Gateway.

В сочетании с разговорами о том что нынешние продвинутые флэтскрины ни в чём не уступают ЭЛТ-мониторам с точки зрения цветопередачи - захотелось чего-нибудь этакого. После прочтения пары статей, порекомендованных фрэндами, "этакое" обрело форму одной из Иям. Есть только одна проблема - страшно. Иямовская гарантия предусматривает что на мониторе с разрешением 1280х1024 допустимыми считаются шесть мёртвых пикселей. Шесть!!! А учитывая что модель не самая распространённая, возможности проверить монитор до покупки не даёт никто из реселлеров.

Сижу вот. И хочется и колется.

Comments

[ex-banderlo.livejournal.com]

вот скока флэт-скрины ни смотрел на глаз (субъективно), то всякий раз отвергал именно по причине того, что для обработки фотографий они как раз плохо подходят. Ну там причин много - "кислотная" цветность (кстати, по этой причине бегал от Соней ЭЛТ, а вот Митсубиси многие и их клоны от ЛаСие принимал на ура), зависимость от угла обзора (ну сейчас надеюсь исправили эту неприятность, а то год-два назад чуть не так сядешь, то и цвета тоже чуть-чуть, но меняются ;)... Да и дорогие они, если на ЭЛТ пересчитывать ;)) Недавно мой отец ходил на рынок Савеловский (компутерный ;) типа флэт-панель себе присмотреть, так ему один продвец панелей в открытую сказал, что на ТФТ лучше не смотреть (видать фотограф продвинутый ;)), а то слезы, грит, будут по результатам.. Хотя может это он и скокетничал, но я у соседей у наших на Яму посмотрел 18 инчовую - ну да, ну круто, но не то.. Тут же еще надо вот что учитывать:
а). видеокарточку (не все хороший колер выдают, далеко не все, и самое главное, если на виндах все енто происходит, то откалибровать адекватно - смертельный номер)
б). характер редактируемой картинки (если там изыски какие с тенями/светами, что-то этакое с цветами), то вполне вероятно, что панель сакз, а если что-то вроде пентаксовского подсолнуха, то вполне годидзе.. или, скажем, с цифроичка средней ценовой категории (ну как мой олимпус С-5050 к примеру) То есть такое ощущение, что у панелей с охватом какая-то засада..
в). индивидуальный характер матрицы (хотя и у трубок разных производителей то же самое)
г). самое главное - субъективные ощущения ;))))
Большие панели высокого ценового диапазона, разумеется, лучше, чем ноутбучные на порядок - к ним требования разные - вопрос насколько они лучше именно в "цветокорректорской" стезе, а самое главное, что будет, если ту же Яму элтшную супротив ихней же панели поставить?! Вот вопрос, который желательно бы лично проверить, потому как у меня глаз, к примеру, на красные-коричневые оттенки хорошо настроен (посему стараюсь снимать на Кодак в цвете ;), а кому-то самое оно когда в голубых-зеленых лучше.. то есть субъективно все ))) вещь такая - сугубо индивидуальная ;) Это я все к ему говорю - не к тому, что панели сакз, может у меня предубеждение против них подсознательное ;)) Я это говорю к тому, что не глядя брать не стоит хоть это Яма, хоть это Эпл ;) Тем более, что, я так понимаю, у тебя нет уверенности в том, что он лучше ЭЛТ будет... Опять-таки для себя я бы сделал так: один панель для дела+один ЭЛТ для души и все это "двухголовую" карточку ;)) Но семейный финконтроль не даст агрмана на этакий изврат ;))
А кас. проверки монитора - не бери тогда... Помню мы ездили на прошлой работе ЛаСию ЭЛТшную 22" покупать - три штуки пересмотрели, в принципе все три не слава богу, но один был чуть менее не слава богу ;)) его-то и взяли и при этом мониторы шли как профессиональные и продавались не на рынке, а в конторе ;))

PS А если решишься на флэт-панель, то рекомендую книжку Маргулиса про цветокоррекцию.. Там про числовой метод хорошо написано, при трениировке на чем угодно можно скорректировать цвет ;))

[nameless--one.livejournal.com]

О, спасибо за подробный отклик.

С субъективным мнением, конечно, не поспоришь. С другой стороны именно моё субъективное мнение по поводу моего текущего ЭЛТ-монитора наводит на желание поискать что-то другое. Возможно, я чересчур доверчиво отношусь к заключению о том что "цветопередача - идеальна" (в обзорах).

Два монитора - забавная идея. Но ведь их поставить будет некуда. К тому же, если принимать в качестве базиса идею использовать ЭЛТ для фотообработки - зачем тогда флэтскрин?

А вот замена в случае мёртвых пикселей - это да, больной вопрос. Ноут мне, правда, поменяли без разговоров, но тут такой номер может не пройти.

[dotslashmute.livejournal.com]

Поддержу предыдущего оратора в плане того, что такие вещи нельзя брать без предварительной проверки и тестирования. Был аналогичный опыт, и тоже с 22" ЛюСями (или ЛоСями) второй генерации, на одной из которых я в итоге сейчас работаю.

Домой исключительно из соображений экономии места хотел взять панельку, остановившись на 18,1-дюймовой Яме. Но меня не отпускает ощущение, что там "с цветом что-то не то", хотя оно крайне субъективно.

[nameless--one.livejournal.com]

А 35ms - не многовато? Или ты в шустрые игры не играешь вообще?

[dotslashmute.livejournal.com]

хуже - я вообще в игры не играю :-)

[nameless--one.livejournal.com]

Ну почему же "хуже"? This is a personal thing ;)