Офисно-компьютнрное
Dec. 3rd, 2009 05:47 pmПохоже
ahaxopet прав в своей мысли о том что не стоит связываться с custom PC.
Ремонт того что по всем признакам выглядит сгоревшим блоком питания длится в этой конторе http://www.armari.com/ уже третью неделю. Ибо сначала они провели тесты, потом отправили машинку в Shuttle, на базе которого она построена, теперь Shuttle проводит тесты. Когда они закончат - свяжутся с Armari, те свяжутся со мной, я подтвержу готовность платить и может быть потом её починят. Блок питания разумеется нестандартный.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ремонт того что по всем признакам выглядит сгоревшим блоком питания длится в этой конторе http://www.armari.com/ уже третью неделю. Ибо сначала они провели тесты, потом отправили машинку в Shuttle, на базе которого она построена, теперь Shuttle проводит тесты. Когда они закончат - свяжутся с Armari, те свяжутся со мной, я подтвержу готовность платить и может быть потом её починят. Блок питания разумеется нестандартный.
ноутбучные раздумья... again
Nov. 2nd, 2009 12:27 amИ снова выбираю ноутбук :)
Купленный два с половиной года назад ASUS U1F (вот тут http://nameless--one.livejournal.com/278063.html я про него писал) по большому счёту себя не оправдал. Я взял его, польстившись на экран высокого разрешения, малый вес и стильность дизайна. Однако в процессе эксплуатации выяснилось что сочетание моих требований к работе с данными (здоровая outlook-база, большие экселевские и вордовские файлы etc.), имеющегося железа и висты существенно тормозят машинку. Пользоваться самому было ещё туда-сюда (хотя с нарастанием багажа и распуханием висты - всё хуже и хуже). Однако же на оперативной работе (быстро вытаскивать и запускать файлы в процессе обсуждения чего-то с другими людьми) пришлось поставить крест.
Также за это время я несколько пересмотрел свои взгляды на ультрапортабильность. Я осознал что ценю малый вес и толщину, а вот малый физический размер как раз не критичен (ибо всё равно ноут лежит в портфеле/рюкзаке). Замечание гусарам - молчать про Mac Air ;)
Перемены назрели, но хотелось дождаться семёрки. Ибо возвращаться на XP как-то странно, к висте на ноуте душа не легла, а новых игрушек попробовать хочется.
Дождался.
Итак, хочется чего-то нетяжёлого, с приличным разрешением, относительно лёгкого и тонкого, достаточно мощного.
Из предварительного отбора в полуфинал вышло три претендента.
( Солидная бизнес-классика. )
( Новое поколение выбирает. )
( Супер-пупер-нано-турбо. )
Any good bits of friends advice?
Купленный два с половиной года назад ASUS U1F (вот тут http://nameless--one.livejournal.com/278063.html я про него писал) по большому счёту себя не оправдал. Я взял его, польстившись на экран высокого разрешения, малый вес и стильность дизайна. Однако в процессе эксплуатации выяснилось что сочетание моих требований к работе с данными (здоровая outlook-база, большие экселевские и вордовские файлы etc.), имеющегося железа и висты существенно тормозят машинку. Пользоваться самому было ещё туда-сюда (хотя с нарастанием багажа и распуханием висты - всё хуже и хуже). Однако же на оперативной работе (быстро вытаскивать и запускать файлы в процессе обсуждения чего-то с другими людьми) пришлось поставить крест.
Также за это время я несколько пересмотрел свои взгляды на ультрапортабильность. Я осознал что ценю малый вес и толщину, а вот малый физический размер как раз не критичен (ибо всё равно ноут лежит в портфеле/рюкзаке). Замечание гусарам - молчать про Mac Air ;)
Перемены назрели, но хотелось дождаться семёрки. Ибо возвращаться на XP как-то странно, к висте на ноуте душа не легла, а новых игрушек попробовать хочется.
Дождался.
Итак, хочется чего-то нетяжёлого, с приличным разрешением, относительно лёгкого и тонкого, достаточно мощного.
Из предварительного отбора в полуфинал вышло три претендента.
( Солидная бизнес-классика. )
( Новое поколение выбирает. )
( Супер-пупер-нано-турбо. )
Any good bits of friends advice?
рабочее ворчание
Jun. 9th, 2009 11:31 amПонадобился отчёт о движении по закрытому нынче банковскому счёту. Банк запросил за подготовку 350 евро. Неприятно, но деваться некуда. Получил результат сегодня. Я по наивности ожидал мэйл или CD. Вместо этого открыл сегодня толстенный федексовкий пакет с кипой перфорированных по краям распечаток. День перестаёт быть томным :(
Не пора ли завести тэг "бакланы"?
Feb. 20th, 2009 03:19 pm- Вы что - прячетесь от меня? Я третий день не могу с вами связаться.
- У нас была реорганизация. У всех теперь новые номера телефонов.
- А на e-mail мой вы почему не ответили?
- Адреса e-mail нам тоже поменяли.
- А нельзя было об этом предупредить заранее?
- Информация о реорганизации конфиденциальна, она будет обнародована только на следующей неделе.
Да, это банк.
- У нас была реорганизация. У всех теперь новые номера телефонов.
- А на e-mail мой вы почему не ответили?
- Адреса e-mail нам тоже поменяли.
- А нельзя было об этом предупредить заранее?
- Информация о реорганизации конфиденциальна, она будет обнародована только на следующей неделе.
Да, это банк.
рабочее - мой вклад в ВВП
Nov. 4th, 2008 11:57 amНеким проживающим в другой стране людям понадобился документ за моей подписью. Люди уточнили по мэйлу детали моего адреса и прислали документ. Натурально UPS-ом. Документ распечатан на обычном листе бумаги и имеет место под подпись. Конечно можно было бы банально послать его мне в виде текстового файла. Но тогда выручка компании UPS (а вслед за нею и ВВП) была бы меньше долларов этак на 50.
Вот так сознательные граждане борются с подступающей рецессией.
Вот так сознательные граждане борются с подступающей рецессией.
телеком-раздумья
Jun. 13th, 2008 10:29 amСкладывается впечатление что ситуация с широкополосным интернетом повторит сюжет с телефонией - когда куча стран миновала этап тотальной landline-телефонизации и сразу прыгнула в мобильный вагон.
В последний визит в Москву я видел в телевизоре рекламу широкополосных USB-модемов к ноутам, кажется от Мегафона. У кого-нибудь из читающих есть? Оно работает?
В последний визит в Москву я видел в телевизоре рекламу широкополосных USB-модемов к ноутам, кажется от Мегафона. У кого-нибудь из читающих есть? Оно работает?
Побывал тут на одном мероприятии - утащил несколько формулировок для последующего обдумывания в норке.
Первым в списке - вот это:
"Консультант - это не тот кто внедряет инновации. За внедрение инноваций нет смысла платить много тысяч денег, поскольку описание как самих инноваций так и процесса их внедрения можно извлечь из книжек по 19.95 за штуку. Консультант - этот тот кто управляет рисками такого внедрения."
Первым в списке - вот это:
"Консультант - это не тот кто внедряет инновации. За внедрение инноваций нет смысла платить много тысяч денег, поскольку описание как самих инноваций так и процесса их внедрения можно извлечь из книжек по 19.95 за штуку. Консультант - этот тот кто управляет рисками такого внедрения."
рабоче-задумчивое
Jan. 18th, 2007 08:08 pmНекоторое время назад я уже задавался вопросом о том означает ли кошмарный сайт что и компания - кучка непрофессионалов или такие вещи могут быть ортогональными.
Сейчас вот схожая ситуация. Консалтинговая контора присылает драфт документа. Над драфтом предполагается активная работа с последующим использованием результатов для общения с внешним миром. Документ - вордовский. Практически всё форматирование - ручное. То есть это не совсем "ужос-ужос-ужос", отступы сделаны не посредством скучковавшихся пробелов (видел и такое), но на звание "single ужос" тянет вполне. Особенно в документе, предполагающем дальнейшее активное редактирование, радуют вручную отформатированные в болд и повышенный размер кегля заголовки с вручную поставленной нумерацией типа 2.1.4. Оглавление разумеется тоже собрано вручную. Вот и думаю тут - то ли они просто кучка непрофессионалов, или (вдруг окажется) что они ого-го какие профессионалы, только вот с вордом у них как-то не сложилось. Сам уже себя начинаю чёрт знает в чём подозревать: читаю текст и думаю "экая мура", а внутренний голос ехидно вопрошает "А может это ты сам себя обманываешь что мура, пытаясь рационализовать свою нелюбовь к кривому представлению?".
Эх...
Сейчас вот схожая ситуация. Консалтинговая контора присылает драфт документа. Над драфтом предполагается активная работа с последующим использованием результатов для общения с внешним миром. Документ - вордовский. Практически всё форматирование - ручное. То есть это не совсем "ужос-ужос-ужос", отступы сделаны не посредством скучковавшихся пробелов (видел и такое), но на звание "single ужос" тянет вполне. Особенно в документе, предполагающем дальнейшее активное редактирование, радуют вручную отформатированные в болд и повышенный размер кегля заголовки с вручную поставленной нумерацией типа 2.1.4. Оглавление разумеется тоже собрано вручную. Вот и думаю тут - то ли они просто кучка непрофессионалов, или (вдруг окажется) что они ого-го какие профессионалы, только вот с вордом у них как-то не сложилось. Сам уже себя начинаю чёрт знает в чём подозревать: читаю текст и думаю "экая мура", а внутренний голос ехидно вопрошает "А может это ты сам себя обманываешь что мура, пытаясь рационализовать свою нелюбовь к кривому представлению?".
Эх...
Homo информатикус.
Oct. 8th, 2006 11:53 pmПроведённый опрос показал что я похоже действительно извращенец близок к экстремуму в распределении людей по отношению к организации собственного информационного пространства. Но поскольку некий интерес есть, плюс я всё-таки надеюсь получить ответы (или хотя бы подсказки) на некоторые из своих вопросов, продолжу.
Рассчитываю написать несколько постингов на эту тему, опять же в зависимости от проявленного интереса.
( Зачем мне всё это надо. )
Ок, допустим мы решили принять компьютер как инструмент хранения и систематизации информации. В чём собственно говоря проблема? Память нынче дёшева, любое рутинное действие поддаётся автоматизации - живи не горюй. Главная проблема - в неоднородности. Объекты персональной информационной вселенной весьма многообразны - запись в календаре о запланированной на следующую неделю встрече, ссылка на вебсайт, файл с двенадцатой версией проектного документа, фотография с воскресных шашлыков, мэйл с комментом из жж etc. etc. etc. В современной PC-парадигме эти объекты хранятся и обрабатываются по разному. Некоторые удостаиваются отдельных файлов, некоторые сидят в утробе дэйтабаз отдельных программ. С какой стороны не посмотри - выходит проблема.
Возьмём например фотографию (снимок цифрокамеры или скан). Понятно что у фотографии существует куча атрибутов, неприменимых к другим объектам личного информационного пространства. Ну там использованная диафрагма или город, в котором фото снято. Кстати, пример с сортировкой фотографий сразу демонстрирует ущербность одномерного дерева такого как файловая структура. Как не рассовывай фото по папкам, невозможно быстро получить выборку фотографий по типу "все снимки на которых есть мой сын, снятые мной в евразии с января по апрель 2006 года". То бишь нужна специализированная программа по организации файлов изображений. В чём спрашивается проблема? А в том что таким образом мы населяем компьютер десятком специализированных программ, работающих с конкретными объектами. Программа с базой мэйлов, программа с базой фотографий, папка "мои документы" с сидящим под ней деревом, программа-календарь и т. д. Помимо того что приходится изучать соответствующие интерфейсы, обычно объекты в разных программах невозможно линковать. А с точки зрения юзера такая линковка осмысленна, поскольку отражает объекты, относящиеся к одному событию или проекту.
Потенциально видится некий персональный убергугльмонстр, способный индексировать и осмысленно обрабатывать любые объекты со всеми их специфическими атрибутами. Возможно ли такое? Не знаю. Достаточно интересной штукой в данном контексте выглядит Evernote. Когда-то дядька
dma порекомендовал мне её в качестве программы под рукописный ввод на tablet PC. Соответствующая функциональность там в общем-то не основная. Главное позиционирование Evernote - свалка любой информации с богатыми встроенными инструментами индексирования и поиска. Я начал немного её пользоваться, пока выглядит довольно удобно. Но. Во-первых я не уверен насколько оно стабильно в долгосрочном плане. Не начнёт ли база тормозить и глючить при достижении определённого размера? Насколько хороша будет поддержка в будущем? Без ответа на эти вопросы мне как-то страшновато вкладывать своё время и усилия в создание эвернотовских классификаций и индексаций под себя. Но использование Evernote только для части задач приводит меня к той самой ловушке о которой сказано выше - необходимо чётко вырабатывать правило что я туда включаю, а что - нет. А это трудно, почти невозможно. Так что с достижением идеала пока туговато :)
Рассчитываю написать несколько постингов на эту тему, опять же в зависимости от проявленного интереса.
( Зачем мне всё это надо. )
Ок, допустим мы решили принять компьютер как инструмент хранения и систематизации информации. В чём собственно говоря проблема? Память нынче дёшева, любое рутинное действие поддаётся автоматизации - живи не горюй. Главная проблема - в неоднородности. Объекты персональной информационной вселенной весьма многообразны - запись в календаре о запланированной на следующую неделю встрече, ссылка на вебсайт, файл с двенадцатой версией проектного документа, фотография с воскресных шашлыков, мэйл с комментом из жж etc. etc. etc. В современной PC-парадигме эти объекты хранятся и обрабатываются по разному. Некоторые удостаиваются отдельных файлов, некоторые сидят в утробе дэйтабаз отдельных программ. С какой стороны не посмотри - выходит проблема.
Возьмём например фотографию (снимок цифрокамеры или скан). Понятно что у фотографии существует куча атрибутов, неприменимых к другим объектам личного информационного пространства. Ну там использованная диафрагма или город, в котором фото снято. Кстати, пример с сортировкой фотографий сразу демонстрирует ущербность одномерного дерева такого как файловая структура. Как не рассовывай фото по папкам, невозможно быстро получить выборку фотографий по типу "все снимки на которых есть мой сын, снятые мной в евразии с января по апрель 2006 года". То бишь нужна специализированная программа по организации файлов изображений. В чём спрашивается проблема? А в том что таким образом мы населяем компьютер десятком специализированных программ, работающих с конкретными объектами. Программа с базой мэйлов, программа с базой фотографий, папка "мои документы" с сидящим под ней деревом, программа-календарь и т. д. Помимо того что приходится изучать соответствующие интерфейсы, обычно объекты в разных программах невозможно линковать. А с точки зрения юзера такая линковка осмысленна, поскольку отражает объекты, относящиеся к одному событию или проекту.
Потенциально видится некий персональный убергугльмонстр, способный индексировать и осмысленно обрабатывать любые объекты со всеми их специфическими атрибутами. Возможно ли такое? Не знаю. Достаточно интересной штукой в данном контексте выглядит Evernote. Когда-то дядька
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Самоорганизационная предвариловка.
Oct. 6th, 2006 12:21 amВызревает некий размышлятельный постинг про организацию собственного информационного пространства. Всякие PIMы, базы и т.д. Попытка систематизации и обмена опытом.
Любопытно я один такой извращенец кто придаёт какое-либо значение таким вещам. А посему - опрос:
1. Пользуетесь ли вы компьютерными контакт-менеджерами и календарями (например соответствующей функциональностью MS Outlook)?
2. Синхронизирована ли адресная книга вашего телефона с базой в компьютере?
3. Пользуетесь ли вы средствами упорядочивания и поиска файлов на жёстком диске помимо стандартного поиска средствами операционной системы?
4. Пользуетесь ли вы объектными организаторами типа Mindmap?
5. Пользуетесь ли вы Evernote?
Любопытно я один такой извращенец кто придаёт какое-либо значение таким вещам. А посему - опрос:
1. Пользуетесь ли вы компьютерными контакт-менеджерами и календарями (например соответствующей функциональностью MS Outlook)?
2. Синхронизирована ли адресная книга вашего телефона с базой в компьютере?
3. Пользуетесь ли вы средствами упорядочивания и поиска файлов на жёстком диске помимо стандартного поиска средствами операционной системы?
4. Пользуетесь ли вы объектными организаторами типа Mindmap?
5. Пользуетесь ли вы Evernote?
Многие дети верят в магические заклинания. Причём заклинания эти не какие-нибудь сказочно-поттеровские, а вполне реально работающие. Заклинание производится для выхода из неприятной ситуации. Срабатывает оно не всегда и только на ограниченное время, но ведь и это - хлеб.
Живой пример - ребёнок смотрит телевизор, а родители требуют идти делать уроки. Произносятся магические слова "иду через пять минут" и вуаля - пять (а то и десять) минут просмотра телевизора в кармане. Разумеется, произнося заклинание, ребёнок не собирается никуда идти. Это просто такая волшебная последовательность слов, собственного смысла не имеющая.
Эта бытовая магия настолько элегантна и легко применима что с ней не хочется расставаться и по прошествии многих лет. "Да, разумеется, я обещал прислать эту информацию ещё неделю назад. Да, конечно, я каждый день божился что завтра оно будет в твоём инбоксе. Но у меня было столько дел что я не смог к этому подступиться. Но завтра - непременно. Клянусь!" Как догадались наши читатели, собственного смысла эта фраза не имеет. Это просто специальный набор слов, покупающий ещё день (а то и два).
Иногда возникает вопрос - а вдруг это взаправду? Вдруг и правда хотел, собирался, но обстоятельства не позволили. На этот случай существует однозначный прямо-таки лакмусовый тест. Если от потенциальный "заклинатель" выходит хоть на какой-то контакт (предлагает переформулировать задачу, установить новый срок etc.) - возможно он осознаёт что говорит. Если же он просто молчит - мы имеем дело с чистой вербальной магией.
Живой пример - ребёнок смотрит телевизор, а родители требуют идти делать уроки. Произносятся магические слова "иду через пять минут" и вуаля - пять (а то и десять) минут просмотра телевизора в кармане. Разумеется, произнося заклинание, ребёнок не собирается никуда идти. Это просто такая волшебная последовательность слов, собственного смысла не имеющая.
Эта бытовая магия настолько элегантна и легко применима что с ней не хочется расставаться и по прошествии многих лет. "Да, разумеется, я обещал прислать эту информацию ещё неделю назад. Да, конечно, я каждый день божился что завтра оно будет в твоём инбоксе. Но у меня было столько дел что я не смог к этому подступиться. Но завтра - непременно. Клянусь!" Как догадались наши читатели, собственного смысла эта фраза не имеет. Это просто специальный набор слов, покупающий ещё день (а то и два).
Иногда возникает вопрос - а вдруг это взаправду? Вдруг и правда хотел, собирался, но обстоятельства не позволили. На этот случай существует однозначный прямо-таки лакмусовый тест. Если от потенциальный "заклинатель" выходит хоть на какой-то контакт (предлагает переформулировать задачу, установить новый срок etc.) - возможно он осознаёт что говорит. Если же он просто молчит - мы имеем дело с чистой вербальной магией.
Что за ель что за ель, производство - наша цель!
Оторвался сегодня от heavy financial duties и был препровождён на экскурсию в цех (в каске - а вы как думали).
Да здравствует очень маленький Кэнон в кармане!
( луч света в пыльном царстве )
Оторвался сегодня от heavy financial duties и был препровождён на экскурсию в цех (в каске - а вы как думали).
Да здравствует очень маленький Кэнон в кармане!
( луч света в пыльном царстве )
Ненажатая вовремя комбинация клавиш Ctrl+S привела к потере результатов примерно получасовой работы (совершенно впрочем механистической). Употребив пару крепких выражений и хлопнув ладонью по столу, подумал о том что это первое событие такого рода за последние десять лет (как минимум). Если сегодняшний кунштюк послужит прививкой на следующие десять лет - я пожалуй не буду сильно огорчаться.