(no subject)

[nameless_one_dm]

Сижу, болею, в голову лезут странные мысли. А именно:

Существует весьма популярная точка зрения, которую вкратце можно сформулировать так: "Рассудочные мотивы в поведении человека - это только вершина айсберга. На самом деле поведение человека движимо инстинктами, сформированными миллионами лет эволюции. Просто сознание рядит эти инстинктивные импульсы в приличествующие случаю рассудочные одежды." Одним из проявлений такой ситуации является то что моногамия - не в натуре мужчины, т.к. он стремиться (инстинктивно) размазать свои гены по максимально широкому пулу.

Если предположить что вышеизложенное верно - тогда в банках спермы толпились бы мужики, желающих поучаствовать забесплатно. Чего в реале вроде как не наблюдается. Почему интересно?

Comments

[dma.livejournal.com]

Отрицательный стимул, потому что. Мало кому хочется током по яйцам.

[mashaf.livejournal.com]

Банки спермы - на уровне инстинктов, я думаю, не воспринимаются, т.к. это что-то новое и искусственное. На уровне инстинктов именно живые женщины воспринимаются как распространители генов. Если уж говорить про инстинкты.

А вообще мне нравится такая теория (не про широкое распространение ген, а про "рассудочные мотивы" :) )

[tamara-k.livejournal.com]

потому как теория изначально была сформирована мужиками, пытающимися оправдать свое если не поведение, то сдерживаемые порывы :) очень она популярна среди мужиков же. сперм-банки никаким боком сюда не вписываются, согласись.

[nameless--one.livejournal.com]

И вообще, все мужики - козлы? ;)


В общем-то, я тоже не верю в непреодолимость инстинктивных порывов. То есть, если человек поддался - то, вероятно, он был готов поддаться на уровне рассудка.

[tamara-k.livejournal.com]

угу. а также 'надеть нечего' :)
не, на самом деле эта (довольно уже старая) теория была построена вокруг того факта жизни, что мужчины имеют, согласно общественному мнению и различным опросам, больше сексуальных партнеров за жизнь. статистически. но. недавние опросы на эту тему показывают что а) в опросах женщины начинают медленно догонять б) что женщины менее склонны этим хвастаться, то есть что они склонны даже в анонимных опросах преуменьшать кроличество партнеров, а не наоборот.

вот. тут уж они начинают притягивать экономику - вот мол, все оказывается дело не в биологии, а в финансовой security - наконец-то дамы подтягиваются ближе к господам и по карьерам и по личным накоплениям - и тут-то перед ними открывается одна ослепительная грань финансовой свободы :)

Вообще, не заморачивайся :)

[nameless--one.livejournal.com]

А у этого "общественного мнения" в школе что по математике было? Это как крокодил, который от головы до хвоста - пять метров, а от хвоста до головы - десять.

Я и не заморачиваюсь. Так, разминка для мозгов ;)

[tamara-k.livejournal.com]

я тоже сначала так думала :) но потом откуда-то поняла, что эти результаты глупы, но все же не настолько. Имеелось в виду не чистое среднее, а медиана (чтоль так?). то есть якобы есть очень небольшое количество ну очень сильно злозадых ((с) Искандер) дам. (например проституток?). вот. но, как уже помянуто выше, исходные данные так или иначе неправильные, потому как мужики склонны этим прихвастнуть, а прекрасная половина нет - за исключением, по-видимому, той самой маленькой подгруппы.

[nameless--one.livejournal.com]

Да, медиана - это другое, согласен.

[manco.livejournal.com]

Ага, "Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку."

Я понимаю это так: инстинкт это, в первую очередь, запрограммированное поведение, но никак не мотивация. Что бы пойти в банк спермы, надо включить думалку, а когда включается думалка, то речи об инстинктах уже не идет. Таково ее, думалки (рассудка), свойство.

[noxa.livejournal.com]

Положенная вами в основу вопроса теория сформулирована недостаточно корректно, отсюда парадокс. (Кстати, заметьте, я не утверждаю, что эта теория верна -- я лишь отвечаю в рамках сформулированной вами задачи). Так вот, инстинкт размножения существует не сам по себе, он реализован в поведенческих шаблонах, мотивах, что там ещё. В данном случае поведенческий шаблон -- это "перетрахать как можно больше женщин", а не "слить как можно больше спермы в бутылочку". Наиболее уважаем тот самец, который покрывает наибольшее количество самок, а не который выделяет больше всего спермы. Поэтому никакого противоречия нет. Нарушен поведенческий шаблон.