:-Е

[nameless_one_dm]

По данным американской компании Advertising.com, по всплывающим окнам пользователи кликают в 13 раз чаще, чем по обыкновенным баннерам 468х60.

Убивать. Железной папкой по голове.

Конечно кликаешь на попапы. Особенна когда кнопка "закрыть" - микроскопического размера, замаскирована, да ещё и появляется не сразу. А ещё была мерзейшая придумка с окошками, которые уворачиваются при попытке нажать на close, подъезжая при этом под мышку телом ссылки.

Так и представляется ушлый рекламщик, который демонстрирует заказчику статистику вроде вышеприведённой и уходит довольный с заказом на очередную партию попапов.

Где-то читал очень верную мысль о том, что как минимум половина излишеств времён дотком-бума была вызвана тем, что принимающие решения люди не имели ни малейшего понятия о предмете. Там же был finding одного журналиста что половина совета Time Warner (люди, которые подтвердили слияние с AOL) никогда не пользовались электронной почтой.

Comments

[ex-banderlo.livejournal.com]

Пррально думаешь.. Мы - как эти самые рекламщики - с таким сталкивались эффектом, посему некоторыми новомодными форматами предпочитаем не пользоваться по причине их неэффективности. То есть к примеру не пользуемся технологиями показа рекламы, которые перекрывают контент без согласия на то пользователя (читай: действия с его стороны). Но опять-таки возникает вопрос о том что такое "хорошо", а что такое "круто".

Кстати, еще есть миф у рекламодателей, что CTR (отношение кликов по баннеру к его показам) - это мерило всего и вся. И разумеется, что нет - CTR это показатель весьма примерный, а вот если анализировать чего делал на сайте пришедший по рекламе, то тогда и вылезают всякие "хероватости" по причине ошибочных попаданй (ну кнопку "закрыть" не нашел или - бывает такое часто!!! - она просто не работала).

Эт я все к чему: главное, что есть "рекламщики", которые это понимают и борются как могут ;)

[dotslashmute.livejournal.com]

с другой стороны, на любую такую технологию возникают противодействия.
у меня в браузере включена блокировка всплывающих окон, а в прокси - рекламных баннеров.
ибо использование в рекламе поп-апов - это, на мой пристрастный взгляд, форменное хамство. как если бы рекламные щиты сигали к стеклу моей машины, да еще и за мои же деньги.

[nameless--one.livejournal.com]

Да, есть такая опция, но иногда она приводит к непоявлению вполне легитимных явовских окон, причём без всякого сообщения об ошибке. Поскольку случается это иногда в критичных приложениях (покупка авиабилетов например или страховки) я эту опцию обычно отключаю.

[dotslashmute.livejournal.com]

Мозилла корректно предупреждает в трее, когда она зашибла всплывающее окно насмерть.

[dma.livejournal.com]

Попапы и баннеры режутся на корню проксомитроном. Критичные сайты - в bypass list'е.

А для тех, у кого нет - есть возможность закрыть попап через Alt-F4. Правда, там обычно onUnload ещё одно окно - но оно тоже по альт-ф4 прекрасно закрывается, даже не успев загрузить туда контент.

изготовителей попапов же - убивать.