Тарантино девять.
Aug. 18th, 2019 10:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nameless_one_dmСходили с женой посмотреть “Once upon a time in Hollywood” через пару дней после релиза.
Немного впечатлений под катом. Со спойлерами 😊
Если ограничиваться одним словом – разочарование. Я практически никогда не ухожу с фильмов в кинотеатре. Так вот – в этот раз у меня такие мысли были. При том что я очень хотел чтобы мне понравился этот фильм. Не скажу что я в восторге от всего творчества Тарантино, но от Kill Bill я по-прежнему пищу от восторга после всех прошедших лет, и Pulp Fiction готов пересматривать с любого места.
Наверное мне скажут что “Once upon a time in Hollywood” рассчитано на человека с определённым культурным багажом. Я практически уверен что тягомотина первого часа насыщена важными символами и ссылками на Голливуд той эпохи. Ну ок. Но я это увидел просто как бесконечную езду туда-сюда со скучными диалогами и навязчивой музыкой. Музыка, кстати, к середине фильма стала реально раздражать. Тем что лезла на передний план (один из персонажей ставит пластинку и на пару минут мелодия забивает всё происходящее на экране – и так двадцать раз подряд).
Раза три-четыре по ходу фильма простая мысль/ситуация растягивается на 10-15 минут. Клифф приехал на ранчо к Семье и нужно показать напряжение и угрозу. Напряжение и угроза показаны построением кадров и саунд-эффектами. Ок – мы уже поняли что на ранчо как-то стрёмно. Но когда в пятый раз звучит диалог «- что он там делает? – разговаривает. – если вдруг пойдёт сюда – скажи мне.» - ??? Или когда смешная и наивная Шэрон очень хочет чтобы её узнавали на улице и в кинотеатре – кой чёрт расписывать это всё на 20 минут экранного времени?
Не сказать что всё ужасно. Отдельные эпизоды и диалоги вполне интересные. Но ощущение что это всё можно было бы отлично уложить в час с четвертью.
Старую гвардию приятно видеть – Рассел, Мэдсен.
Эпизод с Брюсом Ли – забавный, но есть ощущение что его добавили просто для дополнительного продвижения посредством неминуемого скандала с фанатами Брюса.
Тарантино играет со своими любимыми игрушками. Альтернативная история – check. Каскадёры – классные ребята и спасут кого надо от маньяков – check. Кровавое насилие – check. Red Apple опять же.
С кровавым насилием, кстати, ИМХО как-то глупо вышло. Показалось что Тарантино уже почти закончил фильм и вдруг подумал «Эх – а ведь я известен по сценам с кровью/кишками/ресчленёнкой. А тут почти и нет ничего. А добавлю-ка я в самую концовку эпизоды с dog mutilation и битьём лица об твёрдые предметы.»
В итоге – я согласен с мнением двух друзей высказанным в частной переписке:
- Перед просмотром почитайте историю про убийство жены и друзей Полански, посмотрите предыдущие фильмы Тарантино (или по крайней мере краткое описание их сюжетов), какой нибудь обзор про культовые американские сериалы 60х-70х. Тогда фильм может понравиться 😂
- Да не мелочитесь - не ограничивайтесь обзором - посмотрите уже сразу и сами эти культовые сериалы! 🤣
Немного впечатлений под катом. Со спойлерами 😊
Если ограничиваться одним словом – разочарование. Я практически никогда не ухожу с фильмов в кинотеатре. Так вот – в этот раз у меня такие мысли были. При том что я очень хотел чтобы мне понравился этот фильм. Не скажу что я в восторге от всего творчества Тарантино, но от Kill Bill я по-прежнему пищу от восторга после всех прошедших лет, и Pulp Fiction готов пересматривать с любого места.
Наверное мне скажут что “Once upon a time in Hollywood” рассчитано на человека с определённым культурным багажом. Я практически уверен что тягомотина первого часа насыщена важными символами и ссылками на Голливуд той эпохи. Ну ок. Но я это увидел просто как бесконечную езду туда-сюда со скучными диалогами и навязчивой музыкой. Музыка, кстати, к середине фильма стала реально раздражать. Тем что лезла на передний план (один из персонажей ставит пластинку и на пару минут мелодия забивает всё происходящее на экране – и так двадцать раз подряд).
Раза три-четыре по ходу фильма простая мысль/ситуация растягивается на 10-15 минут. Клифф приехал на ранчо к Семье и нужно показать напряжение и угрозу. Напряжение и угроза показаны построением кадров и саунд-эффектами. Ок – мы уже поняли что на ранчо как-то стрёмно. Но когда в пятый раз звучит диалог «- что он там делает? – разговаривает. – если вдруг пойдёт сюда – скажи мне.» - ??? Или когда смешная и наивная Шэрон очень хочет чтобы её узнавали на улице и в кинотеатре – кой чёрт расписывать это всё на 20 минут экранного времени?
Не сказать что всё ужасно. Отдельные эпизоды и диалоги вполне интересные. Но ощущение что это всё можно было бы отлично уложить в час с четвертью.
Старую гвардию приятно видеть – Рассел, Мэдсен.
Эпизод с Брюсом Ли – забавный, но есть ощущение что его добавили просто для дополнительного продвижения посредством неминуемого скандала с фанатами Брюса.
Тарантино играет со своими любимыми игрушками. Альтернативная история – check. Каскадёры – классные ребята и спасут кого надо от маньяков – check. Кровавое насилие – check. Red Apple опять же.
С кровавым насилием, кстати, ИМХО как-то глупо вышло. Показалось что Тарантино уже почти закончил фильм и вдруг подумал «Эх – а ведь я известен по сценам с кровью/кишками/ресчленёнкой. А тут почти и нет ничего. А добавлю-ка я в самую концовку эпизоды с dog mutilation и битьём лица об твёрдые предметы.»
В итоге – я согласен с мнением двух друзей высказанным в частной переписке:
- Перед просмотром почитайте историю про убийство жены и друзей Полански, посмотрите предыдущие фильмы Тарантино (или по крайней мере краткое описание их сюжетов), какой нибудь обзор про культовые американские сериалы 60х-70х. Тогда фильм может понравиться 😂
- Да не мелочитесь - не ограничивайтесь обзором - посмотрите уже сразу и сами эти культовые сериалы! 🤣
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-08-19 11:53 am (UTC)Честно не открывала кат, так как не посмотрела ещё, но планирую
no subject
Date: 2019-08-19 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 11:31 pm (UTC)общее впечатление от фильма - Тарантино растерял независимость и на задних лапках лебезит перед Голливудом. пропал драйв, пропала непредсказуемость. ну, ок - буду пересматривать Кубрика :)
no subject
Date: 2019-08-21 01:06 am (UTC)тарантино ещё на кил билле почти выдохся, и с годами азарта явно не добавилось :( И если кил-билл, ровно так же построенный вокруг цитат сомнища азиатских эксплотейшнов, был ещё свеж за счёт темы и молодецкой удали, то всё последующее творчество это погружение во всё большее синефильское самолюбование, на которое смотреть совершенно необязательно.
ну то есть вот это ощущение полной своей ненужности на просмотре у меня было ещё на восьмёрке, а с тех пор он там настрогал ещё несколько нетленок.
no subject
Date: 2019-09-06 06:18 am (UTC)https://tsargrad.tv/articles/besy-s-hjeppijendom-o-chem-novyj-film-kventina-tarantino_212364
верно пишет ?
(Я фильм ещё не смотрел)
no subject
Date: 2019-09-06 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-06 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-03 03:36 pm (UTC)"Эпизод с Брюсом Ли – забавный, но есть ощущение что его добавили просто..." - на самом деле этот эпизод отлично раскрывает персонажа Питта как крутого мужика. Которым так отчаянно хочет стать Далтон, но выдаёт его только на экране, а в жизни - сопливая истеричка ) именно поэтому нам потом понятно чего он с обдолбанными хиппи так ловко дрался и почему в их коммуне ничего не боялся, хотя зрителей там пугали.
"как-то глупо вышло. Показалось что Тарантино уже почти закончил фильм и вдруг подумал.. " - да нет же! понимаешь, у него фильм довольно необычно построен. Как правило идёт: экспозиция/завязка, сюжет/история, кульминация/развязка. А тут есть только длиннющая экспозиция примерно на два с половиной часа и развязка - вот это кровавая финальная сцена с переписыванием истории убийства! поэтому в том числе фильм такое впечатление производит - в нём истории фактически нет, одни зарисовки о месте, времени и персонажах.
ну и да, знание темы - спагетти-вестерны и подробности про киноиндустрии того времени - здорово добавляют фана во время просмотра. :) Я сама в лучшем случае только треть считывала. Или даже меньше.
no subject
Date: 2019-10-03 04:25 pm (UTC)В частности вот что один человек про эпизод с Брюсом написал:
"Брюс Ли сыгран очень любовно и трогательно. Чертовски точно подмечены все "фирменные" фишки в движениях, позах и прочая, и прочая. Тот факт, что его Клифф швыряет о тачку, ни коим образом не демонстрирует неуважения: наоборот, Брюс - воин, который встретил равного (мифологического) противника - т.е. происходит именно то, что является абсолютной добродетелью в философии самого Брюса."
(https://kenichi-kitsune.livejournal.com/141102.html?thread=1267502#t1267502)
Или то что у тебя про долгую поездку Клиффа домой.
Но в идеале такие интерпретации должны приходить по ходу фильма, а не потом после того как ткнули носом :)
no subject
Date: 2019-10-03 08:08 pm (UTC)почитала тот отзыв, всё-таки интересно насколько каждый видит что-то своё. Мне вот его фильм совсем не показался "своеобразным апогеем такого оптимизма". Вот лютая ностальгия и сладкая тоска точно есть и литрами )
воистину "красота в глазах смотрящего"
no subject
Date: 2019-10-04 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-08 08:11 am (UTC)Забавно, по мне, так Once upon a time — это едва ли не лучшее тарантиновское кино.
Впрочем, это действительно самая поляризующая мнения его работа, не помню, чтобы столько боевых топоров ломалось вокруг предыдущих работ.
Как по мне, все фильмы Тарантино — это признания в любви. И последний — не исключение.
И, кстати. А как тебе «Джентльмены»?
no subject
Date: 2020-04-08 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-08 08:17 am (UTC)Оба прекрасны, по разным причинам, но оба.
no subject
Date: 2020-04-08 09:03 am (UTC)