киношное - "Спартак"

[nameless_one_dm]

Кубриковского "Спартака" я впервые посмотрел школьником в кино. Незадолго до этого я прочёл изданный в СССР роман "Спартак" Джованьоли, который тогда воспринимал как документальное повествование. Соответственно, в самом начале меня неприятно удивило "историческое несоответствие". Но это ощущение прошло уже через 10 минут, картинка на экране меня захватила и я точно могу сказать что "Спартак" оказался одним из моих самых ярких детских кино-впечатлений. Через пару лет я посмотрел фильм ещё раз - в летнем кинотеатре на каникулах у бабушки.

А на прошлой неделе я готовил ужин, жена включила телевизор - а там на одном из каналов со старым кино шёл "Спартак". Уже минут через десять я уловил какое-то несоответствие - на экране шли явно незнакомые мне сцены. Глянул в выходных данных - так и есть - "running time 3:17". Очевидно что более чем трёхчасовой фильм не мог идти в советском прокате. Мне уж прям любопытно сейчас - резали чисто из соображений хронометража или какие-то идейные мотивы тоже сыграли роль.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

В советском прокате иногда показывали и двухсерийные фильмы если не помещались примерно в полтора часа. Ну и резали конечно тоже.

[nameless--one.livejournal.com]

Показывали - да. Но насколько я помню, это был просто официальный способ взять больше денег за билет - эти фильмы всё равно шли в кинотеатре одним сеансом без перерыва. Мне кажется что двухсерийный фильм в советском кинотеатре мог идти максимом часа два с половиной - точно не три.

[ny-quant.livejournal.com]

Согласен - точно не три.

[alexanderr.livejournal.com]

точно, я сразу вспомнил, что "three days of the condor" (1975) сделали двухсерийным. там даже еще смешнее было, на две серии не хватало и они просто повторили большой кусок из первой серии в начале второй серии.

[palindromer.livejournal.com]

В школе на уроке я однажды попробовал дополнить ответ деталями из Джованьоли. Учительница мне оценку не снизила, хорошо что это не ответ у доски был, а пара реплик с места. Но посоветовала, если уж приобщаться к истории по художественным произведениям, в данном случае лучше посмотреть фильм Кубрика.

[nefedor.livejournal.com]

Рублев Тарковского шёл в кинотеатрах все три часа. Так что, такое тоже было.

Скорее, цензура постаралась.

[tamara-k.livejournal.com]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1960)#%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Чтобы не ходить-читать, тут сказано, что в 1991 фильм был восстановлен с 162 до 197 минут. В начальную версию не вошли несколько сцен с насилием и одна, в которой персонаж обсуждает сексуальные предпочтения.

То есть сначала постарались оригинальные редакторы, а уж только потом советские, которые наверняка что-то от себя еще срезали.