Про Дюну.

[nameless_one_dm]

Сходил в кои-то веки в IMAX на блокбастер.

Небольшое отступление. Некоторое время назад я прочёл что сначала Пиксар, а потом и другие голливудские студии поменяли подход к тому как развивается действие в фильме. Они насыщают экранное время действием и развитием сюжета. Привыкшие к этому зрители воспринимают три минуты, в которые ничего не произошло, как тягомотину - и повод уйти с сеанса. В этом наблюдении ИМХО есть доля истины. Возможно из чувства противоречия по отношению к такому подходу - мне нравятся рассчитанные на массовую аудиторию фильмы, где нет этой нон-стоп гонки. В этом контексте Дюна у меня получила несколько bonus points просто за то что она не боится быть неспешной, даже тягучей.

Отступление два. Я читал Дюну в институтские времена, даже перечитывал. Прочёл потом пару сиквелов, но они особо не впечатлили. Не скажу что оригинал был таким уж замечательным. Меня здорово раздражал дубовый язык, но вполне допускаю что дело было в не очень удачном переводе (читал тогда на русском).

Так вот, как визуальная иллюстрация к прочитанной когда-то книге - фильм мне понравился. Красиво, монументально, suitably grand music. Претензий к касту особых нет. Точно лучше чем линчевский вариант 1984-го года. Пол показался гораздо более уместным, да и барон Харконен - не кариакатура. Правда, с бароном чуть подводит репутация Скарсгарда - мне уже трудно отстраниться и Щербины и Bootstrap Bill.

Мне сложно понять как Дюну воспримут те, кто не читал книгу. В фильме особо не объясняется ни про отсутствие комптьютеров (и огнестрельного оружия), ни про ментатов. Дочке вроде понравилось.

В общем - не пожалел что сходил, но тех, которые считают что мрачно и затянуто - тоже могу понять.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Дубовый язык и в оригинале. Лучше чем линчевский вариант 1984-го года это хорошо, но нетрудно.

Моей дочке в целом понравилось, но без особого восторга. Особенно от замедленного развития сюжета.

[alexanderr.livejournal.com]

читать текст и комментировать не могу сейчас, сорян.
я читал книгу не так давно, может пару лет назад,
на телефоне. и смотрел конечно старый фильм пару раз.
хочу сходить в кино посмотреть новый, поэтому
боюсь spoilers

[dotslashmute.livejournal.com]

В оригинале, насколько я помню, язык тоже был далёк от эталонного, но, подозреваю, ты читал книгу в то же время, что и я, а в тех изданиях перевод был вообще отвратным. Перевод в издании С-З потом воспринимался как глоток свежего воздуха.

В фильме особо не объясняется ни про отсутствие комптьютеров (и огнестрельного оружия), ни про ментатов — упоминается, но не читавший может легко это упустить.

По касту понравился герцог, Гурни неплох, Преподобная Мать прекрасна. Момоа в роли Айдахо как-то не впечатлил. Фергюсон хороша сама по себе, но не в сравнении с Эннис. Ну и Питера мне трудно другого после Дурифа представить.

[newel.livejournal.com]

Не читал, но осуждаю, тк смотрел. Г.Поттёр лучше! ) жена солидарна, а сыну очень понравилось

[tigratigra.livejournal.com]

Как и все последние фильмы Вильнева, "Дюна" доставила полный восторг с точки зрения синематографии и звука. Картинка офигенная.

Ну, а сюжетная линия показалась очень сжатой и схематичной, полного впечатления пока не составил. Книгу я не читал, а фильм обрывается на середине (середине ли?). Зато играл в "Дюну" когда-то и могу управляться с харвестерами и знаю, как лучше добывать спайс :)

У меня есть подозрение, что Вильнев завязнет в денежной "Дюне" на много лет и это было бы катастрофой, потому что хочется увидеть его другие будущие работы.

[nameless--one.livejournal.com]

Я, кстати, собирался упомянуть что играл в Дюну. И ту что adventure-strategy и ту что RTS (Dune 2). Они обе в 92-м году вышли и обе были классные. Та, что RTS - вообще прорыв.