FILE NOT FOUND

[nameless_one_dm]

Интересная статья в The Verge - https://www.theverge.com/22684730/students-file-folder-directory-structure-education-gen-z

Если вкратце - то речь о том что новое поколение компьютерных пользователей мало знакомо с концепцией организованных директорий и файлов в них. Вместо этого они просто помещают документы "куда-то" и вылавливают их оттуда при помощи поиска или списков "recent documents".

С вызванными таким подходом проблемами я сам сталкивался пару раз. Не у себя, а когда дочка с нотками паники в голосе сообщала что текст, над которым она работала пару недель куда-то исчез. Вопрос куда именно она его сохранила не встречал понимания, а поиск выдавал изначальную болванку (двухнедельной давности).

В принципе, тут хочется встать в позу мудрого и повидавшего и посоветовать молодёжи делать вещи правильно. Но. Я так не делаю потому как понимаю ограниченность "фолдерного" подхода. У меня у самого иногда встречаются ситуации когда один и тот же файл по смыслу должен быть в двух разных директориях. Я решаю эту проблему следующим образом - создаю во второй директории ярлык, с указанием на файл в первой директории. Но я понимаю что такой подход ограничен, и это по сути костыль.

Также я практически отказался от сортировки почты. За исключением конкретных ситуаций когда, скажем, жж-комменты у меня падают в отдельный фолдер. Из-за той же самой проблемы - если по сути отдельного мэйла он должен находиться более чем в одной папке - возникает неразбериха.

В теории Gmail решил эту проблему с labels. Они не обязаны быть эксклюзивными и совместимы с множественными иерархиями. Но - как-то не прижилось. В итоге нужное мне сообщение в Gmail я всё равно вылавливаю через search.

Comments

[yuriy-bezsonov.livejournal.com]

Я сам все по привычке сортирую по папочкам.
Label в gmail тоже использовал, как и папочки в Outlook. Но по сути это срабатывает только для 10-20 важных писем - таких как билеты для поздки или какие то важные данные. Все остальное - поиск.

Ну и справедливости ради современные системы активно отговаривают от использования папок и сам поиск становится лучше. На рабочем Маке я сдался сразу и все только через поиск ищу, в том числе и программы.

Да и о Андроиде уже есть мэмы :)

[(Anonymous)]

Как data hoarder со стажем, я решил для себя проблему правилами именования файлов и ведения таксономии в разрезе timeline - проект.
Всё остальное либо слишком сложно, либо недостаточно удобно.

[metaller.livejournal.com]

Организация данных - ключ к успеху. Я не шучу.

[gingema]

Бардак на диске - бардак в голове!
Один мой студент на прошлой неделе нашел файл. Сначала он уверял, что его сдал, а система говорила, что нет. Потом он две недели файл не мог найти. Нашел на чужом компьютере под чужим именем (у него самого только хромбук, на котором даже эксель не бежит), но сохранить и прислать ума не хватило, вместо этого форварднул чужой линк "такой-то расшерил с вами файл", который у меня, понятно, не открылся. В общем, я его задание не приняла, да и файл так и не получила, сегодня они сдают второе, посмотрим, что на этот раз.

[grumbler.livejournal.com]

> новое поколение компьютерных пользователей мало знакомо с концепцией организованных директорий и файлов в них

это очень плохо, поколение Греты Тумберг, они не понимают фундаментальных вещей и им можно впарить все что угодно

эпоха упадка

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Предыдущему поколению тоже можно впарить что угодно, от Трампа до Байдена, так что я не был бы столь пессимистичным.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Когда-то я пытался найти концептуальное решение этой проблеме, но безрезультатно. Перестроил свой мозг: выделяю более важные смыслы и складываю файлы согласно им. Если очень надо, создаю подкатегории, которые отражают "второй" смысл. Периодически пересматриваю дерево папок, чтобы оно отвечало моему текущему state of mind.

[alexanderr.livejournal.com]

да, конечно. сама концепция "файла" довольно спорная. вот я написал текст в компьютер. или надиктовал. все! он теперь там в компьютере. где-то. мне не нужно об этом больше думать. оно само там теперь хранится. почему я должен давать ему имя, дату, директорию с под-директориями и так далее. ничего этого по идее не надо, конечно же. "файл" это просто попытка протащить старый физический библиотечный каталог, с ящичками и с карточками, индексами и всеми ужасами в новый светлый мир. если я смог надиктовать в компьютер, просто голосом, то уже не важно, где это все там теперь хранится и в каком виде. ну, вот если я сам помню что-то, это же не файл и не директория, я помню и все. так же и компьютер. просто потом его спросить: а вот то, что я вчера начал диктовать, прочти мне с начала и потом продолжим

[green-fr.livejournal.com]

Ну вот чтобы можно было его не только "вчера надиктовал" называть, а и по каким-то другим, более запоминающимся признакам. Имя и папка - это простой способ кратко обозначить содержание. Вместо "ну этот, как его, ну ты понял?" :-)

[alexanderr.livejournal.com]

да, конечно. сам-то я все время создаю и поддерживаю кучу директорий и всякие названия им даю и так далее. но действительно, когда общаешься с молодыми сотрудниками они никогда не знают, где что лежит. но находят нужное быстрее меня. это при том, что я нахожу почти мгновенно всегда. но пока я хожу по папкам и директориям они уже все нашли. вот я думаю, так ли нужно все сортировать и рассовывать по дуплам. хороший поиск по идее должен давать ответ на все. ну, и если с копьютером можно говорить (hello Siri) то может он сам там расставит метки и все, что надо. а я просто буду говорить ключевые слова и даты и этого хватит?

[green-fr.livejournal.com]

А, это да. У меня такие мысли всякий раз, когда я вижу какой-то условный iPod, где нет понятия папка, зато есть понятие таг - с непривычки корёжит, но наверное есть что-то в этом. Не только упрощение "потому что они все тупые и не способны делать как мудрые мы", а и упрощение жизни. Новый концепт, который можеть быть и лучше, но мне его даже пробовать не хочется, возможно из-за косности мозга :-/

[ny-quant.livejournal.com]

Костыль или ходуля, а я еще ни разу в жизни ни одного файла не потерял.

[sandlex.livejournal.com]

О, организация цифрового контента — это моя веяная боль. В прошлом в локальных рабочих сетках я собирал и сортировал музыку и книги. К счастью, времена эти прошли. На сортировку почты, слава бгу, никогда не подсаживался, но вот сортировка фотографий (коих скапливается большое количество с разных камер и девайсов) — это до сих пор never ending battle. У тебя как с фоточками?

[grumbler.livejournal.com]

вот так




имя папки - название мероприятия (здесь спортивные мероприятия), внутри папки все файлы к этому относящиеся (фото, протоколы, трек и проч). Фотогалерии не нужны.


Хранится на облаке

[tigratigra.livejournal.com]

мне нравятся строгие иерархии в архивации, но вот если хочется сохранить фотки события, которое продолжалось больше, чем один день — как тогда называть папку? а если в один и тот же день было два события — создавать ли две папки с одинаковой датой? а если фотографии из одного события пересекаются с другим событием в тот же день — делать ли дубликаты фотографий, чтобы хранить в разных папках?

[grumbler.livejournal.com]

> которое продолжалось больше, чем один день — как тогда называть папку?

2021-11-2x

> а если в один и тот же день было два события — создавать ли две папки с одинаковой датой?

2021-11-07_events1
2021-11-07_events2

> если фотографии из одного события пересекаются с другим событием в тот же день

2021-11-07_events1_events2

[nameless--one.livejournal.com]

С фоточками - непросто. Постоянная борьба стремления к организации с ленью.

Я раньше довольно серьёзно увлекался фотографией и много снимал. Несколько лет использовал продукт под названием Imatch. Это было детище одного человека из Германии. По сути - скорее DB, заточенная под работу с фото. Там было много удобных вещей типа гибкого языка запросов, но кое-где, конечно, вылезали ограничения недостатка ресурсов разработки. Imatch вроде продолжает существовать.

Потом я переключился на Adobe Lightroom. Импортировал туда всё keyword tree из Imatch.

А потом стал меньше снимать, а тут и Google подтянулся со своим неограниченным хранилищем в Photos - и я вообще забросил сортировку. Но сейчас Google Photos становится платным. Надо при случае снова наладить какую-то осмысленную категоризацию, но лениво :)

[tigratigra.livejournal.com]

с почтой — знакомые вопросы. долгое время я был строгим адептом корпоративной почты и все хранил (даже с прошлых работ), все рассовывал по папкам и рад-два в год получал удовольствие от успешного извлечения письма 6-7-ти летней давности из архивов.

Сейчас подход изменился — я нещадно уничтожаю все письма, как только отвечаю на них. Информация стала устаревать быстрее и хранить архивы не хочу. Жить стало легче.