Gadget (pre)report.

[nameless_one_dm]

Немного неожиданно для самого себя, заказал «умные очки» Oakley Meta. Вот такие:

Неожиданно — потому что несколько недель назад я был в гостях, где хозяин показал мне такие же очки, только произведённые Ray-Ban (соответственно — Ray-Ban Meta). Я попробовал — решил что забавно, но желания купить такие же не возникло. 

Пара слов о функциональности. Meta Glasses — это не очки виртуальной реальности. Там нет экранов. Есть встроенная камера для съёмки фото и видео, микрофоны и спикеры. В связке с телефоном они позволяют делать звонки и общаться голосом с работающим через телефонный апп AI, слушать музыку. Также голосом можно управлять фото и видео съёмкой (кнопкой на оправе тоже можно). Я прикинул что этот функционал не превосходит того что у меня уже есть через телефон и наушники — и решил что аргументов за покупку нет.

Но тут Мета объявила что они выводят на рынок очки Oakley. Oakley — это, вероятно, самые известные производители спортивных очков. У меня есть несколько пар для бега и велосипеда (включая одни — с диоптриями). На самом деле нельзя сказать что это новый продукт, поскольку и Oakley и Ray-Ban принадлежат одному корпоративному родителю. Но само поворот в сторону спортивных очков подтолкнул меня к одному потенциально интересному для меня use case.

Дело в том что мне нередко хочется снять фото или видео когда я еду на велосипеде. Казалось бы в чём проблема — достал из кармана телефон и снял. Часто люди так и делают. Но я как-то не очень комфортно чувствую себя, пытаясь на ходу вытащить телефон из заднего кармана jersey, включить его, что-то снять, а потом убрать назад. Особенно — когда еду в группе. Когда еду один — можно, конечно, остановиться. Но останавливаться не всегда удобно, часто то, что хочется сфотографировать, расположено там где нет обочин.

В общем — я решил что возможность делать фото и видео съёмку «из глаз», оторвав только одну руку от руля (или вообще пользуясь голосовым управлением), может оправдать такую покупку. А если пригодятся AI-возможности — дополнительный плюс. Очки должны привезти в конце месяца — попробую и расскажу.

Comments

[yuriy-bezsonov.livejournal.com]

Интересный девайс. Минус что не waterproof, но интересно какое качество фото, звука и микрофона. Может они еще встроят камеру которая будет делать снимки по двойному движению век :)

Держи в курсе теста плиз.

[nameless--one.livejournal.com]

Качество фото по тому что я видел — недотягивает до картинки из современных телефонов, но в общем неплохо.

[vamp1r0.livejournal.com]

эх, несколько лет назад, когда эти очки представили, я чот толком прессрелизы не читал, и думал, что у них есть всё-таки маленький проектор на стекло, аля автомобильные hud-ы, а тут, оказывается, совсем уж в чистом виде картография для рептилоида за ваши деньги.

Но если они по функционалу совпадают с теми очками, с которыми ты уже ездишь, фича "снять что-то за рулём" это и правда полезная штука, сам на велосипеде от этого регулярно страдаю.

[vamp1r0.livejournal.com]

про картографию я, если что, даже не особенно шучу(только иронизирую), это одна из кор-функшионалитиз всего этого движа цукерберга была, когда объявляли о.

Собственно даже цельные ролики снимали, как вам будет здорово жить в дистопии с 24/7 мониторингом энд юл би хеппи:

[nameless--one.livejournal.com]

Ну, мне представляется что встроенная в лёгкие очки augmented reality — это будет супер-хит.

В то же время, насколько я понимаю, технически это очень непростая задача. Но, думаю, eventually это сделают.

[vamp1r0.livejournal.com]

в идеале — да :)

а на практике пока вот единственная задача у цукерберга была нахарвестить данных да побольше, для так называемой "ворлд модел". Правда с этим пока успешнее справились ниантик, это которые авторы покемон гоу. Они эту свою ворлд модел уже и всяким правительствам продают, и не особенно скрывают этого факта.

Ну и в текущей имплементации все эти умные очки с облачным соединением один большой прайваси дизастер, на мой вкус.

Но локально работающий худ-в-очках был бы прикольный для профессональной деятельности, да. Для повседневности вот, правда, не уверен — в современном мире и так отвлекающих факторов девать некуда; вечно парящие вокруг нотификации, пуши, предложения(не говоря уж о всякой рекламе), одновременно борящиеся за твоё внимание — сомнительное удовольствие и польза. Я вот последние годы, наоборот, даже телефон периодически с собой не беру на улицу, потому что чувствую, что сам факт слежения за нотификациями высасывает мозговые силы, а тут будет ещё больше.

[nameless--one.livejournal.com]

На данный момент по сравнению с моими нынешними очками есть один минус. Эту мету пока не предлагают в варианте с диоптриями. Но и тут не всё так однозначно.

Я в прошлом году заказал себе Oakley с prescription lenses. Дорогое удовольствие — 480 фунтов (при том что такие очки в стандартном варианте стоят в районе 150). У меня зрение такое сейчас что я пока могу и с обычным стеклом ездить. Плюс — когда я гоняюсь на триатлонах и ТТ, то использую не очки, а шлем с визором. С этими prescription lenses удобнее, конечно, но не абсолютно. Во-первых они только для дали — не очень удобно смотреть на экран велокомпьютера (вроде бывают спортивные очки с верифокальными линзами, но за совсем уж запредельные деньги). Ну и во-вторых — я взял вариант с тёмными стёклами, а это не всегда удобно. Впрочем, я недавний ночной Dunwich Dynamo ехал в своих гражданских очках — и неплохо вышло.

Короче — план такой. Опробую эту Oakley Meta. Если они окажутся хороши с точки зрения фото/видео съёмки на велосипеде (а чем чёрт не шутит — может и с точки зрения smart features) и если продукт окажется успешным и будет развиваться — то через годик можно будет посмотреть на варианты этого же, но с prescription lenses (которые, я надеюсь, появятся).

[vamp1r0.livejournal.com]

держи в курсе, интересно!

[newel.livejournal.com]

Все ок? Сколько фото сделал, а то в страве их нет же?

[nameless--one.livejournal.com]

Почему нет? Есть.

Но я скоро и тут отчёт выложу.